Clik here to view.
Av: Andy
De røde vil seff’ blåse opp enhver mulig uenighet mellom opposisjonspartiene. Men det blir ikke annet enn halvhjertet krisemaksimering. En skulle jo trodd at slikt som f.eks. Nato-spørsmålet og...
View ArticleAv: bruknynorsk
Jamvel 4% er truleg for mykje å bruke av fondet. Det kan bli vanskleg å ta vare på verdien av fondet og det kan bli press i norsk økonomi. Dersom ein brukar 4%. Kanhende og at bruk av pengar frå fondet...
View ArticleAv: Alf
«Regelen åpner for å ta hensyn til konjunkturene, og akkurat hva dette betyr i praksis finnes det ingen klar fasit på» Jo, regelen sier at hensynet til konjunkturene skal tas ved hjelp av det...
View ArticleAv: Jan Arild Snoen
Ja, og nei. Først justeres det for det strukturelle underskuddet, men det er ikke alt. Selv når dette er gjort er det, som figuren viser, fleksibilitet for å «stabilisere produksjon og sysselsetting»....
View ArticleAv: Leif
Jeg mener at det skal brukes betydelig mer av Oljefondet enn 4 %. Ikke snakk om promiller her. Det mener nok FrP også. Derfor tror jeg at FrP ikke kommer til å gå i regjering med Høyre. Det blir...
View ArticleAv: Alf
Snoes skrev: «Ja, og nei. Først justeres det for det strukturelle underskuddet, men det er ikke alt. Selv når dette er gjort er det, som figuren viser, fleksibilitet for å «stabilisere produksjon og...
View ArticleAv: TE
En viktig forskjell der er at de rødgrønne avklarte disse uenighetene _før_ valget. Det gjør ikke de borgerlige partiene, selv om alle «vet» at Høyre kommer til å holde det uansvarlige Frp i nakken, på...
View ArticleAv: bruknynorsk
Til Snoen. Er det å bruke pengar frå oljefondet særleg sunnare for norsk økonomi enn rein pengetrykking? Pengetrykking vil vel få kronekursen ned?
View ArticleAv: bruknynorsk
Det er faktisk gjeve ein god del skattelette gjenom åra. Under Bondevik 2 og også etter det. Veldig mange har no ein skatteprosent på under 30 %. Det gjeld tildømes dei som tener 500 000. Ein som tener...
View ArticleAv: » Ernas LoVe
[…] Man kan innvende at dette kriteriet ikke er helt dekkende. For eksempel sier avtalen klart at handlingsregelen ligger fast (4a). Bare FrP er imot dette på Stortinget. Burde dette likevel regnes som...
View ArticleAv: Andy
De røde vil seff’ blåse opp enhver mulig uenighet mellom opposisjonspartiene. Men det blir ikke annet enn halvhjertet krisemaksimering. En skulle jo trodd at slikt som f.eks. Nato-spørsmålet og...
View ArticleAv: bruknynorsk
Jamvel 4% er truleg for mykje å bruke av fondet. Det kan bli vanskleg å ta vare på verdien av fondet og det kan bli press i norsk økonomi. Dersom ein brukar 4%. Kanhende og at bruk av pengar frå fondet...
View ArticleAv: Alf
«Regelen åpner for å ta hensyn til konjunkturene, og akkurat hva dette betyr i praksis finnes det ingen klar fasit på» Jo, regelen sier at hensynet til konjunkturene skal tas ved hjelp av det...
View ArticleAv: Jan Arild Snoen
Ja, og nei. Først justeres det for det strukturelle underskuddet, men det er ikke alt. Selv når dette er gjort er det, som figuren viser, fleksibilitet for å «stabilisere produksjon og sysselsetting»....
View ArticleAv: Leif
Jeg mener at det skal brukes betydelig mer av Oljefondet enn 4 %. Ikke snakk om promiller her. Det mener nok FrP også. Derfor tror jeg at FrP ikke kommer til å gå i regjering med Høyre. Det blir...
View ArticleAv: Alf
Snoes skrev: «Ja, og nei. Først justeres det for det strukturelle underskuddet, men det er ikke alt. Selv når dette er gjort er det, som figuren viser, fleksibilitet for å «stabilisere produksjon og...
View ArticleAv: TE
En viktig forskjell der er at de rødgrønne avklarte disse uenighetene _før_ valget. Det gjør ikke de borgerlige partiene, selv om alle «vet» at Høyre kommer til å holde det uansvarlige Frp i nakken, på...
View ArticleAv: bruknynorsk
Til Snoen. Er det å bruke pengar frå oljefondet særleg sunnare for norsk økonomi enn rein pengetrykking? Pengetrykking vil vel få kronekursen ned?
View ArticleAv: bruknynorsk
Det er faktisk gjeve ein god del skattelette gjenom åra. Under Bondevik 2 og også etter det. Veldig mange har no ein skatteprosent på under 30 %. Det gjeld tildømes dei som tener 500 000. Ein som tener...
View ArticleAv: » Ernas LoVe
[…] Man kan innvende at dette kriteriet ikke er helt dekkende. For eksempel sier avtalen klart at handlingsregelen ligger fast (4a). Bare FrP er imot dette på Stortinget. Burde dette likevel regnes som...
View Article